13 Kommentare

• 

  Christian schrieb am 6. Februar 2010:

  Hallo! Bin zufällig auf deinen Blog gestoßen

  Ich habe mir auch mal den “Snickers Maximus” geholt. Ich finde ganz ehrlich das Mars das nicht limitieren sollte^^ Also was soll ich sagen.. Ich hab eigentlich nie wirklich Mars gemocht, aber eben Snickers und das liegt auch nicht am Nougat, sondern eben die Erdnüsse haben es mir angetan. Wohl gesagt ist er mein Lieblingsriegel aus dem Hause Mars. Mich hat die Npugatschicht sogar eher genervt, deswegen habe ich mir auch beim nächsten mal den Maximus geholt.

  Was ich persönlich aber auch für mich einen Kaufgrund finde ist der Kauspaß. Diese knackigen Erdnüsse und eigentlich nur die veranlassen mich meist zu einem weiteren zu greifen – was ich mir dann doch verbiete(nicht wegen der Figur!)

  Snickers Markenzeichen sind eben die Erdnüsse und das Karamell.. und die könnte wegen mir sehr gerne das Nougat verdrängen. Wenn ich Nougat haben will, kann ich auch Mars essen(Was nicht so mein RIegel ist)

  Ansonsten schöne Grüße
• 

  Kristijan schrieb am 6. Februar 2010:

  Ein herzliches Hallo und Willkommen Christian,

  danke für deinen persönlichen Bericht zum Snickers Maximus Riegel. Schön das dir der Riegel genauso gut schmeckt wie mir. Manchmal sind die besseren Sorten einer bestimmten Marke immer limitiert oder nur für kurze Zeit zu haben (wie z.B Twix White oder auch jetzt Snickers Maximus). Das macht einen schon manchmal richtig kirreee, oder?!

  Gruß
  Kristijan
• 

  Leni schrieb am 6. Februar 2010:

  …oder Balisto Yoghurt, Twix Dark und und und… Die Liste kann man echt beliebig fortsetzen und dabei sind die limitierten Sorten meist die Leckeren

  Nee, jetzt auch mal zum Snickers: Ich muss sagen, dass “die volle Ladung Erdnüsse” es wirklich trifft! Köstlich und absolut intensiv im Geschmack, wirklich lohnenswert! Bin also eigentlich voll eurer Meinung.
  Der “Kauspaß”, wie du gesagt hast Christian, ist mir aber doch ein bisschen zu anstrengend… Ich bin ja eher der faule Schokoladen-Genießer, aber so eine leckere Abwechslung wie das Maximus muss ja auch mal sein!
• 

  Black_Seraph schrieb am 18. März 2010:

  Ich teile eure Meinung nicht.
  Ich finde den Maximus wesentlich “trockener” als das original und irgendwie fehlt da eine cremige Komponente.
  Der Ernussgeschmack ist nun so deutlich dass er fast penetrant ist. Für einen SCHOKOriegel wesentlich zu stark.
  Bewerben könnte man das Maximus mit:
  “Erdnussriegel mit Karamell!” (kann spuren von Schokolade enthalten)

  Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden. Schön dass es euch schmeckt, aber ich werde ab jetzt wieder das Original genießen
• 

  Andreas schrieb am 25. März 2010:

  Hallo,

  ich fühle mich als Verbraucher prima verschaukelt und werde zukünftig ganz auf Snickers verzichten. Warum?

  In der 6er Packung prangt gross Maximus und suggeriert extra viel Inhalt. Also schnell zugegriffen, ab zur Kasse, aber unterwegs: Warum ist denn das so leicht? Packung umgedreht und siehe da: Gewicht pro Riegel statt der eh schon winzigen 50 Gramm jetzt nur noch 45 Gramm, natürlich zum gleichen Preis der “grossen” 50 Gramm Vorgänger.

  Mal eben 10% Preiserhöhung bei gleichzeitiger Täuschung mit “Maximus” ist m.M. nach dreist, und genau jetzt ist Schluss mit dumm verkaufen. Ich habe die Mogelpackung wieder ins Regal gestellt und mit lieber Obst gekauft.

  Natürlich kann man das noch toppen, und zwar mit der Antwort der Kundenbetreuung, nachdem ich mich darüber Beschwert habe:

  Ausschnitte:

  Die Zutaten sind im Einkauf sehr kostenintensiv. Da wir unseren Kunden diesen Riegel nicht zu einem erhöhten Preis anbieten möchten, haben wir uns entschieden, das Gewicht entsprechend zu reduzieren.

  Hinzu kommt, dass es sich bei Snickers Maximus um eine limitierte Ausgabe handelt, d.h. es gibt ihn nur für einen begrenzten Zeitraum. Somit wird er in geringerer Stückzahl hergestellt – die Produktionskosten sind daher vergleichsweise hoch zum Standardriegel.

  Ihren Hinweis haben wir dennoch an unsere Entwicklungsabteilung weitergeleitet, da wir bestrebt sind, unsere Produkte und Verpackungen kontinuierlich zu verbessern.

  Zitat Ende.

  Schon der erste Absatz ist eine Beleidigung der Intelligenz: Selbstverständlich wird der Riegel zu einem erhöhten Preis angeboten, schliesslich bekommt man für sein Geld weniger als vorher.

  Die Geschichte mit den Produktionskosten klingt ja nett, gibt es irgend jemanden, der das glaubt?

  Die kontinuierlichen Verpackungsverbesserer, denen nichts anderes einfällt, als ständig den Inhalt zu verkleinern, sollten endlich Nägel mit Köpfen machen und den Inhalt ganz weg lassen. Dann könnte man sein Geld auch direkt an den Hersteller überweisen, und das lästige Ausliefern könnte man sich auch noch sparen.

  Klingt für viele sicher übertrieben, aber dennoch: Ich lasse mich nur ungern verschaukeln, von denen z.B. nie wieder.

  Gruß

  Andreas
• 

  Kristijan schrieb am 25. März 2010:

  Hallo Adreas,
  danke für deinen recht amüsant geschriebenen Kommentar

  So ist das leider seit die EU die festgeschriebenen Packungsgrößen aus dem Fenster geschmissen hat und den Herstellern seitdem freie Bahn lässt.

  Und da sich so eine Preiserhöhung mit Hilfe der Reduzierung des Gewichts weniger bemerkbar macht nutzen das die Hersteller natürlich auch aus.

  Außerdem wird auch an den Rohstoffen gespart indem die Hersteller hochwertigere Zutaten durch billigere ersetzen. So etwas nennt sich dann in Herstellerkreisen “verbesserte Rezeptur”

  Ich habe darüber auch vor längerer Zeit mal ein Beitrag in Bezug auf Süßigkeiten veröffentlicht. http://candyholic.com/mogelpackungen-kleinere-menge-zum-gleichen-preis/

  Gruß, Kristijan
• 

  Christoph schrieb am 17. April 2010:

  Das ein Riegel dem eine ganze Schicht dieser sonst in Snickers enthaltenen, mit Luft aufgeschlagenen Schokoladencreme entweder leichter oder teurer werden muss, ist doch eigentlich klar. Die Erdnüsse sind vergleichsweise teure Zutaten, da der Kakaoanteil bei Milchschokolade sonst nicht so hoch ist und die restliche Mischung aus Zuckervariationen und Pflanzenfetten dagegen deutlich preiswerter im Einkauf ist.
  Es macht den Riegel also ganz klar teurer. Und auch wenn es vielleicht nur 2 Cent sind, kann das an der Supermarktkasse leicht zu 10 Cent angewachsen sein.

  Im Kritikbeispiel wurde eine Familienpackung gekauft bzw. abgelesen.
  Wenn man mit anderen Mars-Riegeln vergleicht, kommt man aber zu noch deutlicheren Unterschieden.
  Zunächst einmal kauft der Verbraucher zwar nur eine Packung, der Einzelhändler kauft aber eine Sortimentskiste in der sich verschiedene Sorten der Mars-Riegel befinden.
  Diese Zusammenstellung richtet sich nach Möglichkeit nach den zu erwartenden Verkaufszahlen, damit am Ende diese gemischte Kiste möglichst gleichmäßig geleert wird.

  Um das einzelne Stückwerk möglichst gleichwertig zu verkaufen, werden dann die Familienpackungen entsprechend neutral befüllt.
  So gibt es dann also MARS auch in 6er Packungen und zum gleichen Preis stecken nur 5 Snickers in der Packung. Sondereditionen sind dann auch mal im Gewicht reduziert.

  Kauft man sich die Riegel in anderer Form, nämlich einzeln, bekommt man auch wieder andere Einheitsgrößen.
  Der Einzelriegel “SNICKERS MAXIMUS” wiegt dann 52,5g.
  Damit liegt man dann auch auf einem ganz guten Schnitt, ein “LION” der Marke Nestle bringt gerade mal 42g auf die Waage, wird aber zum gleichen Preis wie SNICKERS zum Kauf angeboten. Mit seinem eher geringen Anteil Crisp-Reis (in Öl aufgebackenes Reismehl, hat mit Reiskörnern nur noch wenig gemeinsam) zählt er schon zu den “Cerealien-Riegeln”.
  Diese sind dann allerdings auch keine schweren Lasten.
  CORNY Müsliriegel von Schwartau bestehen vor allem aus Hafer und Weizen und zum größeren Teil natürlich aus Zucker. Einzeln wird ein Riegel namens “CORNY BIG” verkauft, der dann gerade mal 50g wiegt.

  Das gezuckerte und schokolierte Getreide (im Urzustand nennt man das auch manchmal Tierfutter für Huftiere und Geflügel) kostet dann trotzdem soviel wie die meisten anderen Riegel im Verkauf.

  Anhand der Zutaten kann man den Verkaufspreis also auch nicht wirklich festmachen.
  Da gibt es ganz andere Preisbeispiele. Nüsse sind leider besonders teuer, immerhin sind Erdnüsse da noch am unteren Ende der Preisskala.
  Haselnüsse und die in MARS MANDEL enthaltenen Mandeln toppen das natürlich noch leicht.

  Noch ein Nuss-Beispiel:
  RITTER SPORT Tafeln sind im Handel einheitlich bepreist. Trotzdem ist eine Tafel mit immer 100g natürlich in der Herstellung je nach Zutaten unterschiedlich teuer in der Herstellung.
  Daher ist eine Verpackungseinheit in denen der Einzelhandel diese Tafeln kauft, unterschiedlich groß.
  RITTER SPORT Knusperflakes enthält 12 Tafeln a 100g, also 1200g Ware, RITTER SPORT VOLL NUSS wird zu 10 Tafeln a 100g, also mit 1000g Ware je Karton zum gleichen Einkaufspreis verkauft.
  Hier trägt den Preisunterschied also meist der Händler, da er bis zu 20% weniger Ware zum selben Preis erhält.

  Und da regt ihr euch auf, das ein Snickers bei ALDI 5g leichter ist.
• 

  Andreas schrieb am 15. Mai 2010:

  Hallo,

  klar ist mirals Verbraucher spontan erst einmal gar nichts. Ich sehe den gewohnten Artikel, auf dem mit grosser Schrift MAXIMUS gedruckt ist.

  Da erwarte ich MEHR, nicht gleich viel oder, völlig absurd, sogar wenige. Diese lächerlichen 5 Gramm entsprechen einer Preiserhöhung von 10%, bei gleichzeitiger verarxxxung des Käufers, also mich.

  Und ich lasse mich nun mal so ungern über den Tisch ziehen

  Gruß

  Andreas
• 

  Ionic schrieb am 11. Juli 2010:

  Hi,

  es sind 20c oder weniger, ich verstehe nicht, was du da da rumheulst. Darueber denke ich nichtmal nach.

  Nebenher sind alle Kaufhaeuser verpflichtet auf das Preisschild auch noch “x EUR auf 100g” (o.ae.) zu schreiben, also sehe ich nicht, wo die “Verarsche” liegt, denn dort wird auf jeden Fall ein hoeherer Preis stehen, als vorher.

  Wenn DU natuerlich zu dumm bist dort hinzugucken ist das dein Problem.

  Christoph hat auch wunderbar erklaert, wie dieser Preisanstieg zusammenkommt, komplett rational, nichts mit “ueber den Tisch ziehen.”

  Bis dann,

  Mihai
• 

  Kristijan schrieb am 11. Juli 2010:

  Ich bitte euch,
  behaltet die sachliche Ebene der Diskussion und meidet jede Art von Beleidigung.

  Gruß
  Kristijan
• 

  Andreas schrieb am 1. August 2010:

  Hallo Ionic,

  schade, offensichtlich hast du mein Statement nicht verstanden, und dabei habe ich mich schon bemüht, es möglichst schlicht und einfach zu formulieren. Vielleicht kennst du ja jemanden in deiner Bekanntschaft, der das nachdenken noch nicht komplett eingestellt hat und dir hilft, wenigstens zukünftig aktiv dein Leben selber zu bestimmen.

  Wenn dann noch etwas Nachhilfe in Prozentrechnung dazu kommt, wirst du verstehen. Du möchtest doch sicher nicht zu den Superplustanker (sind ja nur 20 Cent mehr) oder den kostelos für xx Euro telefonierern gehören (kleiner Wink mit dem Zaunpfahl: Auch da wird plakativ ein Mehrwert suggeriert, der objektiv nicht vorhanden ist. Die Dummen fallen tatsächlich darauf herein).

  Gruß

  Andreas
• 

  Heracles schrieb am 7. Oktober 2010:

  Dir ist schon klar, dass sich das Maximus auf die Erdnüsse bezieht und nicht auf den allgemeinen Anteil?
  Ich auf jeden Fall habe es sofort so verstanden, also ist hier meiner Meinung nach auch keine Täuschung vorhanden.
• 

  Andreas schrieb am 24. Oktober 2010:

  Hallo,

  nein, das war mir beim Kauf natürlich nicht klar. Wie denn auch, steht weder auf der Packung, noch ist es aus dem Namen “Maximus” zu erkennen, oder? Zumindest ich assoziiere mit dem Begriff “Maximus” eine ausserordentlich grosse Gesamt(!)menge, und nicht eine einzelne, vergrösserte Zutat, noch dazu in Verbindung mit dem entfallenen Nougat.

  Aber ich bin ja auch dumm, weshalb prüfe ich nicht vor einem Kauf im Internet, was es mit diesem und jenem Werbespruch wirklich auf sich hat? So bleibt mir nichts anderes übrig, als auch zukünftig das Zeug der Gaukler und Schlaumeier liegen zu lassen und hilflos dabei zuschauen, wie die cleveren Mitkäufer ihr Geld den Marketingexperten in den Rachen stopfen.

  Gruß

  Andreas

RSS Feed für Kommentare zu diesem Artikel. TrackBack URL

Hinterlasse einen Kommentar

Name (erforderlich)

E-Mail (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich)

Webseite